Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 maja 2010 r., sygn. I SA/Gl 1011/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2010 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. (znak [...] ) Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. (znak [...]) określającą dla małżonków G. M. i A. M. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2003 w kwocie [...] zł. i wysokość straty poniesionej przez G. M. w roku 2003 z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu podkreślono, iż przyczyną określenia wysokości zobowiązania podatkowego w kwocie innej niż zeznana, była weryfikacja przychodów, kosztów i dochodu z działalności gospodarczej prowadzonej przez G.M., nadto ustalenie, że prawidłowo wyliczona suma składek na ubezpieczenie zdrowotne pomniejszająca podatek to kwota [...] zł, a nie jak zeznał podatnik [...] zł. Ponadto zakwestionowano odliczone od podatku wydatki mieszkaniowe z tytułu ulgi remontowej, bowiem zaliczone zostały w toku weryfikacji do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami. Za bezpodstawne uznano również odliczenie straty z prowadzonej działalności gospodarczej za rok poprzedni, gdyż w wyniku weryfikacji zeznania za rok 2002 Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. decyzją z dnia [...] r. (znak [...]) określił małżonkom A. i G. M. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Organ odwoławczy wskazał, iż organ podatkowy dokonując weryfikacji kosztów prowadzonej przez G. M. w roku 2003 pozarolniczej działalności gospodarczej stwierdził ich zaniżenie, o wydatki: w kwocie [...] zł, poniesione na zakup spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr [...], położonego w K. przy ul: [...], w drodze umowy sporządzonej w formie aktu notarialnego z dnia [...] 2003 r. wpisanego do repertorium "[...]" nr [...], wydatku w kwocie [...] zł, poniesione na zakup nieruchomości położonej w P. oznaczonej numerem geodezyjnym [...] , w drodze umowy sporządzonej w formie aktu notarialnego z dnia [...] 2003 r., wpisanego do repertorium "[...]" nr [...], wydatku w kwocie [...] zł. z tytułu opłat notarialnych poniesionych przez G. M. w związku ze sporządzeniem ww. umów, wydatku w kwocie [...] zł. z tytułu wydatków remontowo-modernizacyjnych związanych z zakupionym spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu mieszkalnego nr [...] przy ulicy [...] w K.. Z uwagi na powyższe organ podatkowy I instancji stwierdził, iż po weryfikacji zeznania podatkowego za rok 2003 stwierdzono, iż G. M. poniósł stratę z prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami na kwotę [...] zł. oraz podkreślono, iż małżonkowie A. i G. M. uzyskali dochód z innych źródeł, od którego zobowiązanie podatkowe za 2003 rok daje kwotę [...] zł.