Orzeczenie
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 31 maja 2010 r., sygn. I SA/Gl 423/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędziowie NSA Eugeniusz Christ (spr.), Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2010r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. znak: [...] wydaną po rozpatrzeniu odwołania pana S. J. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] r. [...], orzekającej o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu pana S. J. za:
zaległości podatkowe w łącznej kwocie [...] zł w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu nie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłat dokonanych ze stosunku pracy i należności z umów zlecenia w miesiącu styczniu 2001 r. oraz z tytułu pobranych, a nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń ze stosunku pracy oraz należności z umów zlecenia wypłaconych w miesiącu [...] i [...] 2001 r.,
odsetki za zwłokę od wyżej wymienionych należności w łącznej kwocie [...] zł liczone od dnia następującego po dniu upływu terminu, w którym płatnik obowiązany dokonać wpłaty podatku na rachunek organu podatkowego do dnia wydania decyzji,
koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł
Spółki z o.o. "A", Dyrektor Izby Skarbowej w K. - na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz przepisów działu III, rozdziału 15 tej ustawy, powołanych w uzasadnieniu decyzji - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że powodem wydania przez organ podatkowy pierwszej instancji decyzji z dnia [...] r. był fakt, że Spółka z o.o. "A", której członkiem zarządu (prezesem) był pan S. J., nie wpłaciła - jako płatnik - zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń ze stosunku pracy i umów zlecenia należnych za [...],[...] i [...] 2001 r., zaś wszczęte w następstwie tego w odniesieniu do Spółki postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania powyższych zaliczek (okazało się bezskuteczne). W rezultacie organ podatkowy uznał, że w rozpatrywanej sprawie nastąpiło
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right