Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. VIII SA/Wa 39/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Cezary Kosterna, Protokolant Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania oddala skargę.

Uzasadnienie

1 U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r. znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 169 § 4 w związku z art. 168 i art. 235 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) - zwanej dalej Ordynacja podatkowa - pozostawił bez rozpatrzenia odwołanie wniesione przez A. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w R. (zwaną dalej skarżącą), od decyzji Naczelnika Trzeciego [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] marca 2009 r., nr [...].

Organ ustalił, że decyzją z dnia [...] marca 2009 r., Naczelnik Trzeciego [...] Urzędu Skarbowego w R. określił skarżącej w podatku od towarów i usług kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okresy od września do grudnia 2005 r. i od stycznia do grudnia 2006 r. oraz zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. Odwołanie od powyższej decyzji złożył w imieniu skarżącej doradca podatkowy P. W.. Organ podniósł, iż w aktach niniejszego postępowania znajdowała się jedynie nieuwierzytelniona kserokopia pełnomocnictwa udzielonego P. W. przez skarżącą. W związku z powyższym Dyrektor Izby Skarbowej w W. działając w trybie art. 169 § 1 Ordynacji podatkowej wezwał /pismo organu z dnia [...] października 2009 r./ P. W. do przedłożenia aktualnego oryginału lub urzędowo poświadczonego odpisu pełnomocnictwa do reprezentowania A. [...] Sp. z o.o. przed organem drugiej instancji wraz z dokumentami określającymi umocowanie osób udzielających ww. pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej. Przedmiotowe wezwanie zawierało pouczenie, że niedopełnienie żądanej czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia ww. wezwania skutkować będzie pozostawieniem odwołania bez rozpatrzenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone P. W. w dniu [...] października 2009 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych ww. odwołania upływał z dniem [...] października 2009 r. Jednocześnie organ wskazał, iż do dnia wydania zaskarżonego postanowienia P. W. nie dopełnił żądanej czynności.