Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2010 r., sygn. III SA/Wa 284/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi M. C., M. B. Kancelaria [...] s.c. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych oddala skargę

Uzasadnienie

1. W dniu 14 stycznia 2009 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. wydał zawiadomienie o zamiarze wszczęcia kontroli podatkowej w spółce cywilnej Kancelaria [...], M. C., M. B., z siedzibą w W., ul. [...] lok. [...], NIP: [...] (zwanej dalej Spółką), w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2004 r. do grudnia 2006 r., terminowości uiszczania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. oraz aktualizacji danych objętych zgłoszeniem identyfikacyjnym. Powyższe zawiadomienie, wysłane za pośrednictwem urzędu pocztowego na adres siedziby Spółki, zostało odebrane w dniu [...] lutego 2009 r. przez pełnomocnika.

W dniu 25 marca 2009 r. osoby upoważnione do przeprowadzenia przedmiotowej kontroli doręczyły M. B., wspólnikowi Spółki cywilnej Kancelaria [...] M. C., M. B., upoważnienie z dnia 19 marca 2009 r. do przeprowadzenia w Spółce kontroli podatkowej we wskazanym powyżej zakresie.

Również w dniu 25 marca 2009 r. M. B. zostało doręczone postanowienie organu podatkowego pierwszej instancji z dnia [...] marca 2009 r. dotyczące udostępnienia wyszczególnionych w postanowieniu dokumentów do kontroli.

2. W dniu 31 marca 2009 r. do [...] Urzędu Skarbowego W. wpłynęły, nadane w urzędzie pocztowym w dniu 27 marca 2009 r., trzy sprzeciwy z dnia 26 marca 2009 r. wspólników Spółki, M. C. i M. B. (zwane dalej Skarżącymi), wobec podjęcia i wykonywania przez organ kontroli czynności kontrolnych z naruszeniem przepisów art. 79 ust. 1, art. 79 ust. 6 pkt 3, 4 i 5, art. 79a ust. 1, art. 79a ust. 6 pkt 5, 6, 8 i 9, art. 82 ust. 1, art. 83 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej (t.j. Dz. U. z 2007r. Nr 155, poz. 1095 z późn. zm., zwanej dalej u.s.d.g.). Powyższe sprzeciwy zostały zaadresowane do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. oraz do osób upoważnionych do przeprowadzenia przedmiotowej kontroli podatkowej.