Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Po 995/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2003r. i podatku od towarów i usług za grudzień 2003r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, wrzesień i grudzień 2003r. i kosztów egzekucyjnych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego A.K. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych; III. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/K. Nikodem /-/K. Pawlicki /-/St. Małek

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wszczął postępowanie wobec A.K. w sprawie odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania "L." sp. z o.o.

Decyzją nr [...] z [...] lipca 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. orzekł na podstawie art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. nr 8, poz. 60, ze zm.)- dalej zwaną o.p.; odpowiedzialność A.K. byłego członka zarządu spółki z o.o. "L." za jej zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za grudzień 2003 r. w wysokości [...] zł, za zaległości w podatku od towarów i usług za wrzesień i grudzień 2003 r. w łącznej wysokości [...] zł oraz za koszty egzekucyjne w wysokości [...] zł. Organ stwierdził, ze w wyniku przeprowadzonego postępowania ustalono, że w okresie od [...] września 2003 r. do [...] lutego 2005 r. A.K. był członkiem zarządu spółki z o.o. "L.". W wyniku przeprowadzonego postępowania ustalono, ze nie zachodzą okoliczności pozwalające wyłączyć odpowiedzialność A.K. za zobowiązania spółki z o.o. "L.". Strona nie wykazała, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o upadłość spółki lub wszczęto postępowanie zapobiegające upadłości. Nie wskazano również mienia spółki, z którego egzekucja umożliwiłaby zaspokojenie zaległości spółki, a przeprowadzone postępowanie egzekucyjne poprzez zajęcie wierzytelności i rachunku bankowego spółki okazały się bezskuteczne.