Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Łd 1080/09

Dnia 21 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Grzegorz Szkudlarek Sędziowie Sędzia WSA: Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA: Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant Asystent sędziego Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2010 roku przy udziale - sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. na podstawie art. 50 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2006r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.) oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Z. B. odmówił wstrzymania prowadzenia przez A Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. robót budowlanych, związanych z budową zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z elementami infrastruktury technicznej i komunikacji wewnętrznej, zlokalizowanego na nieruchomości przy ul. A [...] w Ł.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, iż nie ma podstaw prawnych do wstrzymania robót budowlanych prowadzonych na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia [...]r. W wyniku oględzin inwestycji nie stwierdzono bowiem istotnych odstępstw od warunków udzielonego pozwolenia na budowę i zatwierdzonego projektu budowlanego oraz występowania zagrożenia bezpieczeństwa ludzi lub ich mienia, ani zagrożenia środowiska. Organ wyjaśnił nadto, iż stosownie do art. 50 ust. 1 ustawy Prawo budowlane wstrzymanie prowadzonych robót budowlanych jest możliwe wyłącznie w ściśle określonych przez ustawodawcę przypadkach, natomiast podczas dwóch kontroli przedmiotowej budowy nie stwierdzono występowania żadnej z podstaw wymienionych w art. 50 ust. 1 w/w ustawy, stąd brak przesłanek do uwzględnienie wniosku strony.