Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Kr 1254/09

Sygn. akt I SA/Kr 1254/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr), WSA Urszula Zięba, Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2010r., sprawy ze skargi S. J., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 26 czerwca 2009r. nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz doradcy podatkowego M. M. kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote 80/100) w tym VAT w kwocie 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa złote 80/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 stycznia 2008r. skierowanym do Naczelnika Urzędu Skarbowego (przesłanym zgodnie z właściwością do Naczelnika Urzędu Skarbowego[...]) S. J. zwróciła się o umorzenie zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości w 1998r.

Wniosek swój umotywowała zarówno aktualnie trudną sytuacją finansową, która uniemożliwia zapłatę przedmiotowej zaległości jak również okolicznościami, które jej zdaniem doprowadziły do niemożności uregulowania w terminie przedmiotowego podatku bądź też skorzystania z ulgi przewidzianej w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych i przeznaczenia uzyskanych ze sprzedaży środków pieniężnych na własne cele mieszkaniowe w okresie dwóch lat od daty sprzedaży.

Jak wyjaśniła pieniądze ze sprzedaży mieszkania przeznaczyła na wykupienie przez syna mieszkania w T. w K. oraz spłatę najpilniejszych długów. Ponadto podała, że jest ofiarą przestępstwa. Zatrudniona do remontu mieszkania osoba, pod jej nieobecność wydzwoniła na jej koszt ok. 40.000,00 zł. Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 8 listopada 2005r. uznał C. G. za winnego doprowadzenia S. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przeprowadził rozmowy telefoniczne z jej numeru i wprowadził w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty. Tym samym wyrokiem zobowiązał w/w do zwrotu na jej rzecz kwoty 44.137,84 zł. Jednocześnie poinformowała, że wcześniejszym wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 24 marca 1999r. zasądzono od niej na rzecz T. SA kwotę 44.208,75 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Do tej pory w wykonaniu tego wyroku wyegzekwowano od niej kwotę ponad 10.000,00 zł. Wnioskodawczyni podniosła również, że po potrąceniach komorniczych na rękę otrzymuje ok. 470,00 zł, nie stać ją na zapłatę czynszu, zalega z tego tytułu na kwotę 3.000,00 zł.