Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Kr 1244/09

Sygn. akt I SA/Kr 1244/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędziowie: WSA Maja Chodacka, WSA Urszula Zięba, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2010r., sprawy ze skargi T. M., na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z dnia 17 czerwiec 2009r. Nr 764/OR06/09, w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w roku 2008., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. II. określa, że powyższe decyzje nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 100 zł ( sto złotych).

Uzasadnienie

W dniu 14 maja 2008r. do Biura Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wpłynął wniosek T.M. o przyznanie płatności na rok 2008.

Decyzją z dnia 25 lutego 2009r. Kierownik Biura Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmówił T.M. przyznania jednolitej płatności obszarowej i nałożył sankcję w wysokości 1.201,16 zł, która będzie potrącana z płatności, do której rolnik jest uprawniony z tytułu wniosków składanych w ciągu 3 lat kalendarzowych następujących po roku kalendarzowym, w którym stwierdzono niezgodności.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że rozstrzygnięcia te były wynikiem ustalonych różnic między powierzchnią stwierdzoną a powierzchnią zadeklarowaną do objęcia jednolitą płatnością obszarową. Powierzchnia działek rolnych zadeklarowana we wniosku o przyznanie płatności na rok 2008 do jednolitej płatności obszarowej wynosiła 4,01 ha. Powierzchnia działek rolnych stwierdzona w trakcie kontroli na miejscu wynosiła zaś 0,47 ha. Powyższe ustalenia faktyczne były wynikiem czynności kontrolnych, przeprowadzonych w gospodarstwie wnioskodawcy, w ramach których stwierdzono, że różnica między powierzchnią zadeklarowaną we wniosku do jednolitej płatności obszarowej, a obszarem faktycznie do niej uprawnionym, wyniosła 3,54 ha.