Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Go 109/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Referent stażysta Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi L.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od czerwca do sierpnia 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżący L.T. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nr [...] z dnia [...] września 2009 r., którą określono skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od czerwca do sierpnia 2004 r.

W sprawie zaistniał przyjęty przez organy podatkowe następujący stan faktyczny:

Urząd Kontroli Skarbowej w okresie od czerwca do września przeprowadził postępowanie kontrolne wobec skarżącego L.T.. Jego wynikiem było wydanie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej decyzji z dnia [...] września 2009 r. nr [...], w której organ kontroli skarbowej określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w łącznej kwocie 49063 zł.

Pismem z dnia [...] października 2009 r., doradca podatkowy K.K., reprezentująca skarżącego L.T., złożyła odwołanie od powyższej decyzji.

Zaskarżonej decyzji pełnomocnik Strony zarzucił obrazę art. 4 ust. 3 ustawy

z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym; poprzez blędne naliczenie skarżącemu podatku akcyzowego od nabytego oleju napadowego.

W konsekwencji pełnomocnik strony wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz umorzenie postępowania w sprawie.

W dniu [...] listopada 2009 r. postanowieniem nr [...] Dyrektor Izby Celnej wyznaczył Stronie siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się co do materiału dowodowego zebranego w postępowaniu. Postanowienie doręczono pełnomocnikowi Strony w dniu 25 listopada 2009 r. Korzystając z powyższego uprawnienia pełnomocnik Strony pismem z dnia [...] grudnia 2009 r. (wpływ do IC w dniu 4 grudnia 2009 r.) wypowiedział się w sprawie zgromadzonego materiału dowodowego, uzupełniając odwołanie z dnia [...] października 2009 r., o dodatkowe zarzuty, tj.: