Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. I SA/Lu 11/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita, Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lipca 2007 r. sprawy ze skargi "[...]" Firma Handlowo-Usługowa M.G. i Wspólnik Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołania Firmy Handlowo-Usługowej "[...]" M.G. i Wspólnik - Spółka Jawna, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] czerwca 2006 r. określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za okresy styczeń-grudzień 2004r.

Z akt sprawy oraz uzasadnień wydanych decyzji wynika, że zwiększenie wysokości podatku akcyzowego w stosunku do deklarowanej za styczeń - kwiecień 2004 r. oraz jego określenie za maj - grudzień 2004 r. było skutkiem ustalenia, iż w tych okresach Spółka sprzedała łącznie 51.587 l olej opałowego na cele inne niż opałowe. Organ I instancji ustalił, że Spółka nabywała olej w firmach "O.", "D." i "D." oświadczając przy zakupie (na druku faktur lub w odrębnym dokumencie), że przeznaczy go na cele opałowe. Sprzedaż tego oleju na cele opałowe osobom prawnym i osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą Spółka dokumentowała oświadczeniami nabywców zawartymi fakturach. Natomiast sprzedaż oleju na te cele osobom fizycznym nie prowadzącym działalności gospodarczej dokumentowana była paragonami i 219 oświadczeniami o przeznaczeniu oleju na cele opałowe.