Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 kwietnia 2010 r., sygn. III SA/Gl 71/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. odmówił W. P. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w R. nr [...] z dnia [...] r., odmawiającej stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego w kwocie [...] zł w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego marki [...].

2. Naczelnik Urzędu Celnego w R. decyzją z dnia [...] r. odmówił stronie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego w kwocie [...] zł w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego marki [...]. Decyzja ta, została odebrana przez B. G. dnia [...] r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że była to kuzynka strony i pełnoletni domownik.

2.1. Odwołanie od tej decyzji zostało sporządzone dnia [...] 2008 r. i nadane w Urzędzie Pocztowym w Z. dnia [...] r., jak wynika z odcisku datownika widniejącego na kopercie.

2.3. Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej w K. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. Postanowienie to odebrała B. G. (pełnoletni domownik) dnia [...] 2008 r.

2.4. Pismem z dnia [...] 2008 r. strona zwróciła się do organu odwoławczego o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Uzasadniając wniosek podała jedynie, że niemożność wniesienia odwołania w ustawowym terminie spowodowana była chorobą strony. Pismo to zostało nadane w Urzędzie Pocztowym w Z. dnia [...] 2008 r.

2.5. Postanowieniem z dnia [...] r. organ odwoławczy odmówił przywrócenia terminu do złożenia wnioskowanego odwołania na podstawie art. 162 i art. 163 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm., zwanej dalej O.p.). W uzasadnieniu wskazał, że strona wraz z wnioskiem z dnia 29 lipca 2008 r. nie złożyła odwołania, czyli nie dopełniła czynności, dla której określony był termin oraz że nie spełniła przesłanki polegającej na uprawdopodobnieniu braku winy w uchybieniu terminu.