Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Bd 179/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 08 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w T., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] nr [...] ustalającą H. W. kwotę zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym w wysokości 598 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Mercedes Benz C202 rok produkcji 2000.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy podał, że strona w dniu 25 sierpnia 2004r. złożyła w Oddziale Celnym w T. deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego AKC-U dla samochodu osobowego marki Mercedes Benz C202, nr nadwozia [...], pojemność skokowa silnika 2148 cm3, rok produkcji 2000. Wpłaty podatku w wysokości 6.270 zł dokonano na konto Izby Celnej

w T. w dniu 25 sierpnia 2004r. W dniu 20 lipca 2009r. do Urzędu Celnego

w T. wpłynął wniosek podatnika o zwrot nadpłaty z tytułu nienależnie uiszczonego podatku akcyzowego od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, do którego strona dołączyła kopię dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od samochodu osobowego w nabyciu wewnątrzwspólnotowym, umowę sprzedaży wraz z tłumaczeniem z języka niemieckiego, korektę deklaracji AKC-U, umowę powierzenia samochodu z dnia 23 sierpnia 2004r. zawartą pomiędzy H. W. a P.P.H.U. G. A. A. G. na czas zmiany koloru karoserii, w której koszt usługi ustalono na kwotę 3000 zł. Ponadto strona we wniosku wskazała, że samochód był używany w transporcie TAXI, dlatego wymagał lakierownia, a z powodu uszkodzeń i niezdolności do samodzielnego poruszania się po drogach został przywieziony do kraju na lawecie, na dowód czego dołączono kserokopię zdjęcia. Podatnik podał, że uszkodzenia pojazdu dotyczyły układu zawieszenia, układu kierowniczego, układu wydechowego, tapicerki, pociętych tarcz kół i zużytego ogumienia. W odpowiedzi na wezwanie organu I instancji strona oświadczyła, że nie posiada innych dowodów napraw samochodu, ponieważ dokonywała je we własnym zakresie.