Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. I SA/Rz 616/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 5 listopada 2009r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania - oddala skargę -

Uzasadnienie

Z.P. w deklaracji akcyzowej z dnia 21 czerwca 2004r. wykazał podatek akcyzowy w kwocie 6.540 zł - według stawki 51,10% od podstawy w kwocie 12.799,12 zł - z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego w dniu 17 czerwca 2004r. samochodu osobowego marki Mazda 626, rok produkcji 1999, pojemność silnika 1998 cm3 i kwotę tę wpłacił; samochód ten został zarejestrowany w Polsce w dniu 28 czerwca 2004r.

W dniu 23 sierpnia 2005 r. Z.P. wystąpił do Naczelnika Urzędu Celnego o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym w wysokości 6 540 zł oraz o zwrot tej kwoty wraz z należnym oprocentowaniem i do wniosku dołączył skorygowaną deklarację z wykazanym zerowym podatkiem. W uzasadnieniu powyższego wniosku podał, że od 1 maja 2004r. obowiązuje w Polsce prawo Unii Europejskiej, które w przypadku sprzeczności z prawem polskim, ma pierwszeństwo w zastosowaniu. Zgodnie z prawem wspólnotowym tj. art. 90 ust.1 Traktatu rzymskiego o ustanowieniu Wspólnoty Europejskiej, nie może być stosowane dyskryminacyjne opodatkowanie produktów /towarów/ pochodzących z innych państw członkowskich a polskie przepisy o podatku akcyzowym stanowią takie dyskryminacyjne opodatkowanie i wobec powyższego nie mogą mieć zastosowania.