Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 marca 2010 r., sygn. III SA/Wa 1823/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Emilia Jaktorska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2010 r. sprawy ze skargi Klubu P. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. oddala skargę
Uzasadnienie
Z akt sprawy wynika, iż Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. po przeprowadzeniu kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń K. Spółka Akcyjna z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. decyzją z dnia [...] października 2008 r. określił Skarżącej kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2004 r. w wysokości 308.874 zł, sierpień 2004 r. w wysokości 181.438 zł, październik 2004 r. w wysokości 134.590 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za lipiec 2004 r. w kwocie 66.801 zł, sierpień 2004 r. w kwocie 38.404 zł oraz październik 2004 r. w kwocie 38.404 zł.
Decyzja ta została wydana w związku ze stwierdzeniem przez organ kontroli skarbowej nieprawidłowości w rozliczeniach w podatku od towarów i usług, polegających na nieopodatkowaniu otrzymanych od Polskiego Związki Piłki Nożnej należności określanych jako "licencje na wykonywanie praw medialnych" oraz z tytułu premii za zdobycie tytułu Mistrza Polski. Organ podatkowy I instancji uznał, iż spółka winna objąć przedmiotowym podatkiem kwoty otrzymane od PZPN, ponieważ stanowiły one wynagrodzenie z tytułu sprzedaży praw medialnych do transmisji meczów piłkarskich.
Od powyższej decyzji Skarżąca złożyła odwołanie wnosząc o uchylenie powyższej decyzji i umorzenie postępowania w sprawie.
Decyzji zarzuciła naruszenie: art. 147 ust. 1 i ust. 2 u.p.t.u. poprzez uznanie, że kwoty otrzymane przez Klub od Polskiego Związku Piłki Nożnej, z tytułu udzielenia licencji na prawa medialne do meczów rozgrywanych z udziałem drużyny piłkarskiej Skarżącej nie były zwolnione od podatku od towarów i usług; art. 187 § 1 i art. 191 Ordynacji podatkowej poprzez brak wnikliwej analizy zgromadzonych w sprawie dowodów dotyczących tytułu będącego podstawą wypłaty przez PZPN kwot 535.000 zł, 710.000 zł, 710.000 zł oraz 700.000 zł na rzecz Skarżącej oraz ich dowolną ocenę, co doprowadziło do bezzasadnego uznania, że kwoty te, jako wypłacone tytułem sprzedaży praw medialnych, powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług; art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez odmienne potraktowanie płatności dokonanych na rzecz Skarżącej przez PZPN tytułem zdobycia premiowanego miejsca w rozgrywkach ligowych w sezonie 2003/2004 oraz zdobycia premiowanego miejsca w Pucharze Polski w sezonie 2003/2004; art. 199a § 3 Ordynacji podatkowej poprzez brak wystąpienia przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej do sądu powszechnego o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego pomiędzy Spółką oraz PZPN, wobec powziętych przez organ wątpliwości co do charakteru stosunków prawnych łączących wskazane podmioty, co w konsekwencji doprowadziło do braku jednolitego traktowania wypłat dokonanych przez PZPN na rzecz Spółki w okresie będącym przedmiotem postępowania; naruszenie art. 109 ust. 4 u.p.t.u. w związku z art. 27 Szóstej Dyrektywy VAT z 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich dotyczących podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej ujednolicona podstawa wymiaru podatku poprzez ustalenie Spółce dodatkowego zobowiązania podatkowego wypełniającego warunki środka specjalnego, pomimo nie spełnienia przesłanek umożliwiających stosowanie środków specjalnych przez Państwo Członkowskie.