Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 marca 2010 r., sygn. IV SA/Wa 61/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Dopierała, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska -Litwiniec (spr.), Protokolant Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2010 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej J. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu Administracyjnego decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2009 r. orzekającą o stwierdzeniu nieważności decyzji Burmistrza Miasta Z. z dnia [...] stycznia 2008 r., zezwalającej na usunięcie wszystkich drzew i krzewów wyrosłych jako samosiejki z terenu posesji nr [...] przy ul. [...] w Z..

W uzasadnieniu Kolegium podniosło, iż zgodnie ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym Burmistrz Miasta Z. wydał decyzję zezwalającą na wycinkę drzew jedynie na wniosek J. S.. Natomiast w świetle art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, do wniosku powinna zostać dołączona zgoda pozostałych współwłaścicieli nieruchomości, którymi zgodnie z wypisem z rejestru gruntów na dzień 30 września 2008 r. byli A. C., A. J., B. J., K. J., J. R., J. S.. Zdaniem Kolegium zgoda właścicieli przedmiotowej nieruchomości stanowiła jedną z przesłanek wydania decyzji zezwalającej na usunięcie drzew, zatem Burmistrz Z. przy wydawaniu decyzji rażąco naruszył przepisy ustawy o ochronie przyrody.