Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2010 r., sygn. II SA/Wa 110/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska WSA Andrzej Góraj (spr.) Protokolant Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2010 r. sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości, 3. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz pełnomocnika z urzędu - adwokata K. Z. kwotę 257 zł (dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) powiększoną o 22 % podatku od towarów i usług w kwocie 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa złote i 80/100) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych odmówił R. P. uwzględnienia wniosku o przesłanie mu poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii skargi złożonej przez S. P. oraz umożliwienie mu zapoznania się z aktami postępowania administracyjnego (sygn. akt [...]) w jego miejscu zamieszkania.

W uzasadnieniu organ podał, że do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga S. P. na odmowę udostępnienia mu przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie z siedzibą w P. danych osobowych jego syna R. P. zamieszkałego pod tym samym adresem, co skarżący. Organ wyjaśnił, że wobec powyższego, zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), R. P. został uczyniony stroną postępowania przeprowadzonego w powyższej sprawie. W dniu [...] maja 2007 r. Generalny Inspektor wydał decyzję administracyjną nakazującą MOPR udostępnienie S. P. danych osobowych dotyczących jego syna R. P. W dniu [...] czerwca 2007 r. R. P. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ww. decyzją, a we wniosku wystąpił o przesłanie poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii skargi złożonej przez jego ojca S. P. oraz o umożliwienie mu zapoznania się z aktami postępowania administracyjnego w jego miejscu zamieszkania. Organ podkreślił, że R. P. nie podał żadnego powodu uzasadniającego powyższy wniosek. W związku z tym, że strona nie wykazała, aby żądanie wydania jej z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów było uzasadnione ważnym interesem, na podstawie art. 73 § 1 i 2 kpa, odmówiono uwzględnienia wniosku.