Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 marca 2010 r., sygn. III SA/Gd 529/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2010 r. sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej w S. Oddział [...] w Toruniu na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 17 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej zwrotu należności celnych oddala skargę.

Uzasadnienie

W następstwie postępowania wszczętego na wniosek

A Spółki Akcyjnej w S. Oddział [...] Naczelnik Urzędu Celnego działając na podstawie art. 90a ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 622 z późn. zm.), w związku z art. 236 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 z 19 października 1992 r. z późn. zm., dalej w skrócie WKC), art. 878 Rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. określającego przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 253 z 11 października 1993 r. z późn. zm.) decyzją z dnia 23 czerwca 2009 r. odmówił stronie zmiany decyzji ostatecznych nr: [...] z dnia 12 sierpnia 2005 r., a tym samym dokonania zwrotu należności celnych w kwocie 249.342,20 zł uiszczonych z tytułu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu towarów według zgłoszenia celnego SAD Nr [...] z dnia 14 czerwca 2004 r. z uwagi na uchybienie terminu do złożenia wniosku.

W obszernym uzasadnieniu wydanego rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, że niezależnie od przesłanek, na które powołała się strona w związku z uchybieniem trzyletniemu terminowi do wystąpienia z wnioskiem o zwrot należności celnych zobowiązany był na podstawie art. 236 WKC odmówić zmiany decyzji.

Niezadowolona z rozstrzygnięcia Naczelnika Urzędu Celnego A Spółka Akcyjna w S. Oddział [...] pismem z dnia 9 lipca 2009 r. wniosła odwołanie podnosząc, że zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem. W ocenie strony w niniejszej sprawie nie było podstaw do pobrania należności finansowych, a w związku z ich nieuprawnionym pobraniem należności te należało zwrócić, i to z urzędu. Odwołująca się zaprzeczyła jakoby miała wskazać, że wniosek o zwrot należności rozpatrzony został w trybie art. 236 ust. 1 WKC.