Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 marca 2010 r., sygn. III SA/Gd 493/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2010 r. sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej w S. Oddział [...] w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 20 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych oddala skargę.

Uzasadnienie

"A" Spółka Akcyjna w S. Oddział "B" w T. wystąpiła o zwrot należności celnych wraz z należnymi odsetkami, pobranych z tytułu wprowadzenia towarów na obszar celny Wspólnoty w odniesieniu do zgłoszeń celnych dokonanych w Urzędzie Celnym w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do 1 października 2004 r.

Naczelnik Urzędu Celnego, działając na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004r. Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 622 z późn. zm.), w związku z art. 236 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 z 19 października 1992r. z późn. zm.), art. 878 Rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. określającego przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady Nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 253 z 11 października 1993 r. z późn. zm.) decyzją z dnia 21 maja 2009 r. odmówił zwrotu uiszczonych należności celnych przywozowych za towary objęte procedurą dopuszczenia do obrotu według wyszczególnionych w decyzji zgłoszeń celnych z uwagi na uchybienie terminu do złożenia wniosku.

W obszernym uzasadnieniu decyzji organ celny pierwszej instancji odniósł się do przedstawionego przez stronę w toku postępowania stanowiska, stwierdzając w podsumowaniu, że w związku z uchybieniem trzyletniemu terminowi do wystąpienia z wnioskiem o zwrot należności celnych zobowiązany był na podstawie art. 236 WKC odmówić zwrotu należności.