Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2010 r., sygn. VI SA/Wa 2021/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2010 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2009 r., nr [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 4 pkt 4, art. 33 ust. 1-3 oraz art. 92 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm.) oraz lp. 1.4 załącznika do ustawy o transporcie drogowym, po rozpatrzeniu odwołania A.W.- prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "A." z siedzibą w K. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w S. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] nakładającej karę pieniężną w kwocie 2.000 złotych za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia - utrzymał w mocy w/w decyzję organu I instancji.

Wskazane wyżej naruszenie zostało ujawnione podczas kontroli drogowej pojazdu marki [...], numer rej. [...] wraz z naczepą typu N. o numerze rej. [...] przeprowadzonej w dniu [...] lipca 2008 r. W trakcie kontroli zespołu pojazdów dokonano przesłuchania kierowcy - K. D., który pouczony o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania, wyjaśnił, iż jest pracownikiem firmy "A." A.W. zatrudnionym na podstawie umowy o pracę. Stwierdził, iż przewoził koparkę marki Z., stanowiącą własność firmy, w której świadczy pracę. Zaznaczył, iż nie okazał wypisu z zaświadczenia na wykonywanie przewozów drogowych na potrzeby własne i nie wie czy firma "A." posiada przedmiotowe zaświadczenie. Podczas kontroli stwierdzono także, iż pojazd nie jest wyposażony w tachograf.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00