Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lutego 2010 r., sygn. VIII SA/Wa 672/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2010 r. sprawy ze skargi K. D., W. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia pożyczki z Funduszu Pracy 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących W. M. i K. D. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2009 r. nr [...], wydaną

z upoważnienia Starosty R., Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy

w R. działając na podstawie art. 139 ust. 5 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. Nr 69 poz. 415 ze zm. zwanej dalej "ustawą o promocji zatrudnienia") w związku z art. 18 ust. 4a i 4b ustawy z dnia 14 grudnia 1994 roku o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (t. j. Dz. U. z 2003 roku Nr 58 poz. 514 ze zm. zwanej dalej "ustawą

o zatrudnieniu") i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 roku Nr 98 poz. 1071 ze zm. - zwanej dalej Kpa) po ponownym rozpatrzeniu wniosku W. M. i K. D. odmówił umorzenia pozostałej do spłaty części należności w kwocie [...]zł., którą to kwotę stanowią [...]zł kwota zasądzona oraz [...]zł. odsetki ustawowe.

Z uzasadnienia decyzji Starosty R. wynika, że w/w należność wynika z pożyczki w wysokości [...] zł. udzielonej w dniu [...] marca 1999 r.

z Funduszu Pracy przez Powiatowy Urząd Pracy (PUP) w R. na zorganizowanie [...] dodatkowych miejsc pracy dla P.W. "[...]" s.c., której wspólnikami były obie wnioskujące o umorzenie. Zabezpieczenie spłaty udzielonej pożyczki stanowi hipoteka na nieruchomości położonej w R. przy ul. D. [...], dla której w Sądzie Rejonowym w R. prowadzona jest księga wieczysta KW [...] oraz poręczenie osoby fizycznej - J. S. Wobec braku spłaty znacznej części pożyczki Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w R. w dniu [...] sierpnia 2001r. wypowiedział umowę pożyczki i jednocześnie wezwał pożyczkobiorców do zwrotu pozostałej części należności. W dniu zaś [...] lutego 2002 r. Sąd Okręgowy w R. wydał nakaz zapłaty sygn. akt [...] i zobowiązał W. M., K. D. i J. S. do zapłaty kwoty [...] zł wraz z odsetkami od dnia [...] października 2001 r. do dnia zapłaty.