Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 lutego 2010 r., sygn. II SA/Sz 1225/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 lutego 2010 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Inspektora Pracy z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. numer [...] Inspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy, działając na podstawie art. 119

§ 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j.: Dz.U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), nałożył na Spółkę M.

w S. grzywnę w kwocie [...] zł ustalając termin zapłaty tej grzywny do dnia [...] r. oraz wezwał zobowiązaną Spółkę do niezwłocznego wykonania obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym nr [...] z dnia [...] r.

Organ wskazał w uzasadnieniu, że w wyniku kontroli w dniu [...] r. oraz [...]r. ustalono, iż pomimo upomnienia nr rej.[...] z dnia [...] r., zobowiązany nie wykonał obowiązków, nałożonych w drodze decyzji nakazowych inspektora pracy o nr [...], zawartej w nakazie o nr [...] z dnia [...] r., dotyczącej wygrodzenia

z zachowaniem odległości bezpieczeństwa strefy pracy [...], znajdujących się na II piętrze m. - [...] szt. na [...].

Niewykonanie nakazu inspektora pracy stanowi - w świetle przepisu art. 2 § 1 pkt 11 w związku z art. 6 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - podstawę do wystawienia tytułu wykonawczego obejmującego obowiązki wynikające