Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. I SA/Sz 811/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia NSA Zofia Przegalińska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2010 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

[...]w dniu [...]r. złożyła Wójtowi Gminy [...]informację w sprawie podatku od nieruchomości. W informacji

tej wskazała jako przedmiot opodatkowania budowlę o wartości [...]zł.

W konsekwencji powyższego, wszczęte zostały czynności sprawdzające w celu ustalenia stanu faktycznego w zakresie niezbędnym do stwierdzenia zgodności

ze złożonym wykazem nieruchomości [...].

W dniu [...]r. organ I instancji wydał postanowienie, na mocy którego odmówił wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia podatku

od nieruchomości na rok [...]za pawilon handlowy. Uzasadniając wydane orzeczenie, organ wskazał, że pawilon handlowy, w którym [...]prowadzi działalność gospodarczą, nie podlega opodatkowaniu podatkiem

od nieruchomości, gdyż nie spełnia wymogów definicji budynku lub budowli

w rozumieniu przepisów ustawy z dnia [...]r. o podatkach i opłatach lokalnych.

Strona w dniu [...]r. złożyła "odwołanie" od postanowienia Wójta Gminy [...], wskazując, że do dnia wydania zaskarżonego postanowienia uiszczała od tego pawilonu podatek od nieruchomości. Podniosła także,

iż w sąsiedniej gminie [...]uiszcza naliczany podatek od nieruchomości

od obiektów handlowych, postawionych na okres 120 dni. Skarżąca wskazała,

że skoro w Gminie [...]i Gminie [...]dotychczas pobierany był podatek od nieruchomości, to w jej ocenie, taka praktyka powinna być stosowana nadal.

Postanowieniem z dnia [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.