Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 lutego 2010 r., sygn. I SA/Sz 31/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.),, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 lutego 2010 r. sprawy ze skargi D. i W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a), w związku z art. 72 § 1, art. 75 § 2 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.), [zwaną dalej: O.p.], oraz art. 6 ust. 2 i ust. 3, art. 9 ust. 1, art. 12 ust. 1, art. 21 ust. 1 pkt 20 i pkt 83 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.), [dalej: u.p.d.o.f.], Dyrektor Izby Skarbowej - po rozpoznaniu sprawy na skutek odwołania wniesionego przez małżonków D. i W. P., od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z [...] nr [...], odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 w kwocie [...] zł - uchylił w całości decyzję organu podatkowego pierwszej instancji i stwierdził nadpłatę w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że podatnicy dokonali wspólnego rozliczenia dochodów uzyskanych w 2005 r. - w oparciu o art. 6 ust. 2 u.p.d.o.f. - składając w dniu 18.04.2006 r. zeznanie PIT-37 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2005 (wraz z informacjami PIT-D i PIT-O), w którym wykazali podatek należny (z uwzględnieniem zwolnienia wymienionego w art. 21 ust. 1 pkt 20 u.p.d.o.f.) w kwocie [...] zł oraz kwotę podatku do zapłaty w wysokości [...] zł, która została przez podatników wpłacona w dniu [...]i w dniu [...]. Następnie w dniu 24.06.2009 r. D. i W. P. złożyli korektę tego zeznania wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 w kwocie [...] zł. Wskazana kwota nadpłaty w wyniku pomyłki została zawyżona przez podatników, bowiem zgodnie z wyliczeniem załączonym do wniosku powinna ona wynosić [...] zł. W korekcie zeznania podatnicy wykazali podatek należny w wysokości [...] zł oraz różnicę pomiędzy sumą zaliczek pobranych przez płatników a podatkiem należnym po zmniejszeniu - nadpłatę w wysokości [...] zł.