Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 lutego 2010 r., sygn. I SA/Sz 795/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lutego 2010 r. sprawy ze skargi A.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2002-2006 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z [...] nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. F. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60, ze zm.), [dalej: O.p.], oraz art. 2 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856, ze zm.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze - po rozpatrzeniu sprawy na skutek odwołania A. F. od decyzji Prezydenta Miasta z [...] nr [...], odmawiającej umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2002-2006 w kwocie [...] zł - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że pismem z 11 maja 2009 r. A. F. zwróciła się do Prezydenta Miasta z prośbą o umorzenie zaległości w ww. podatku od nieruchomości. Prośbę uzasadniła tym, że zobowiązanie podatkowe zaciągnął jej mąż, L. F., w trakcie prowadzonej przez siebie jednoosobowo działalności gospodarczej, o której przebiegu i skutkach nigdy nie była informowana. Wnioskodawczyni od 2006 r. pozostaje w faktycznej separacji z mężem, który przeprowadził się do Nowego Sącza, nie pozostawiając jej żadnego majątku. Obecnie jest osobą bezrobotną, uczestniczy w kursie zawodowym zorganizowanym przez Urząd Pracy, po ukończeniu którego podejmie starania o podjęcie pracy zarobkowej w celu zapewnienia sobie i dzieciom środków do życia. A. F. poinformowała również, że jej mąż prawdopodobnie posiada w N. majątek znacznej wartości i "nie jest wykluczone, że nosi się z zamiarem zapłaty zaległego podatku".