Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 lutego 2010 r., sygn. I SA/Po 54/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2010r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w P na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2005r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/K. Nikodem /-/S. Zapalska /-/J. Małecki

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił dla "E." kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za [...] r. w wysokości [...] zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł. Postępowanie kontrolne w "E." w zakresie rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług obejmowało okres od [...] r. do [...] r. W toku kontroli ustalono, że spółka w [...] r. obniżyła podatek należny o podatek naliczony z tytułu zakupu środka trwałego - prawa wieczystego użytkowania gruntu położonego w P. wraz z prawem własności budynku stanowiącego odrębny od gruntu przedmiot własności. Sprzedaż została udokumentowana fakturą VAT z dnia [...] r., nr [...] wystawioną przez "K.", w której określono wartości netto towaru zgodnie z aktem notarialnym z dnia [...] r. na kwotę [...] zł i podatku VAT 22% - [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, że na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm. - dalej: ustawa o VAT) oraz § 8 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 97, poz. 970, ze zm. - dalej zwaną rozporządzeniem z 27 kwietnia 2004 r.) sprzedaż budynku oraz sprzedaż prawa wieczystego użytkowania zwolnione były z opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Ponadto wystawiono więcej niż jedną fakturę dokumentującą sprzedaż nieruchomości. W związku z powyższym mając na uwadze § 14 ust. 2 pkt 2 i 3 rozporządzenia z 27 kwietnia 2004 r. spółce "E." nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktury wystawionej przez "K." na zakup prawa wieczystego użytkowania i budynku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00