Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 25 lutego 2010 r., sygn. I SA/Ol 854/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski (spr.) Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Protokolant Tomasz Jary po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 18 lutego 2010 r. sprawy ze skarg Banku A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2004, 2005r. oddala skargi.

Uzasadnienie

UZASADNENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z "[...]" r. , SKO "[...]", utrzymał o w mocy decyzję Prezydenta Miasta z "[...]" r., nr "[...]", określająca Narodowemu Bankowi Polskiemu zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2004 r. w kwocie 150.335 zł i za 2005 r. w kwocie 154.928 zł.

W uzasadnieniu decyzji SKO przedstawiło, iż decyzja organu I instancji była już uchylana decyzją z "[...]" r.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z "[...]" r. (SKO - "[...]") uchylona została wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z "[...]" r. , sygn. akt "[...]".

Sąd w uzasadnieniu wyroku wskazał, iż spór pomiędzy stronami ogranicza się do rozstrzygnięcia kwestii opodatkowania podatkiem od nieruchomości całej powierzchni gruntu, budynków i wartości budowli, związanych z prowadzeniem działalności przez NBP, według stawek dla działalności gospodarczej, w dwóch odrębnych decyzjach za 2004 i 2005 r.

Dalej SKO przedstawiło przebieg postępowania przed organem I instancji oraz stanowisko reprezentowane przez podatnika. Narodowy Bank Polski "[...]" r. złożył deklarację korygującą, w której zakwalifikował jako związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, tylko budynki wydzierżawione innym podmiotom. NBP podnosił, że Prezydent Miasta w postanowieniu z "[...]" r. stwierdził, że skoro Bank w rozumieniu ustawy Prawo działalności gospodarczej nie prowadzi działalności gospodarczej to grunty i budynki zajęte na prowadzenie działalności statutowej mogą być wykazywane jako pozostałe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00