Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 16 lutego 2010 r., sygn. II SA/Ol 26/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zmiany promotora pracy licencjackiej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z przedstawionych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu akt sprawy wynika, że pismem z dnia "[...]" M. B. zwróciła się do Dziekana Wydziału "[...]" Uniwersytetu "[...]", zwanego dalej także organem podstawowej jednostki organizacyjnej uczelni lub Dziekanem, o zmianę promotora pracy "[...]". W uzasadnieniu swej prośby powołała się ona na złą współpracę z dotychczasowym promotorem. Decyzją z dnia "[...]" Dziekan, z powołaniem się na § 48 w związku z § 41 ust. 4 Regulaminu Studiów Uniwersytetu "[...]", nie wyraził zgody na zmianę opiekuna pracy dyplomowej. W uzasadnieniu organ podał, iż § 41 ust. 4 Regulaminu Studiów nie obliguje dziekana do wydania pozytywnej decyzji w przedmiotowej sprawie, w szczególności, gdy względy organizacyjne uniemożliwiają wyznaczenie nowego opiekuna. Rektor Uniwersytetu "[...]" decyzją z dnia "[...]" uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Organ odwoławczy wskazał, iż decyzja organu I instancji została wydana z naruszeniem przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego , w szczególności art. 107 § 3 K.p.a. oraz pouczył odwołującą się, że na decyzję służy skarga do sądu administracyjnego. Decyzją z dnia "[...]" organ podstawowej jednostki organizacyjnej uczelni ponownie nie wyraził zgody na zmianę osoby kierującej pracą dyplomową M. B. W uzasadnieniu decyzji Dziekan wskazał, że wybrany przez studentkę promotor jest właściwą osobą do kierowania jej pracą dyplomową. Ponadto organ stwierdził, że zmiana promotora w zbyt krótkim czasie przed zdaniem pracy jest niemożliwa ze względów organizacyjnych. Po rozpatrzeniu odwołania M. B. od decyzji organu I instancji Rektor Uniwersytetu "[...]" decyzją z dnia "[...]" utrzymał