Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 lutego 2010 r., sygn. I SA/Lu 771/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Stażysta Małgorzata Siwiec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 lutego 2010 r. sprawy ze skargi I. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia - oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby odmówił I.D.przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r., na podstawie art. 216 § 1, art. 162 § 1, § 2, art. 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - o.p. /.

Dyrektor Izby Skarbowej uzasadniał, że decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił I.D. / podatnik / zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. Od tej decyzji zostało złożone odwołanie z wnioskiem o wstrzymanie jej wykonania. Postanowieniem z dnia 23 lipca 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji. W dniu 10 sierpnia 2009 r. do Izby Skarbowej wpłynął wniosek podatnika o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...] wraz z zażaleniem na to postanowienie. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu podano, że podatnik cierpi na zapalenie stawów obu kończyn dolnych. Leczy się w L. i w B.. Codziennie przyjmuje leki. Kiedy schorzenie się uaktywnia, a zdarza się to ostatnio bardzo często, to nie porusza się samodzielnie nawet w pomieszczeniach mieszkalnych. Z uwagi na to schorzenie i inne schorzenia otrzymuje rentę chorobową. Jego pełnomocnik wyjechał na urlop i już wcześniej wspólnie ustalili, że w tym czasie podatnik osobiście będzie prowadził swoje sprawy, również dotyczące wnoszonych zażaleń. Podatnik podał, że na potwierdzenie przedstawionych okoliczności nie ma żadnych dowodów. Podał, że nie ma żadnych przeszkód by dosłał do organu zaświadczenie od lekarza, kiedy będzie w stanie się poruszać. W dniu 1 września 2009 r. podatnik nadesłał zaświadczenie lekarskie z dnia 30 lipca 2009 r. oraz zaświadczenie o stanie zdrowia.