Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 lutego 2010 r., sygn. I SA/Kr 26/10

Sygn. akt I SA/Kr 26/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2010 r., sprawy ze skarg E. M. i T. M., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 21 maja 2007 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r., 2001 r. i 2002 r., I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że opisane w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących koszty postępowania w kwocie 8 612,00 zł (osiem tysięcy sześćset dwanaście złotych 00/100).

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie są skargi T. M. i E. M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 maja 2007 roku o numerach [...], którymi uchylono decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej działającego jako organ I instancji, określające małżonkom E. i T. M. podatek dochodowy za lata 2000, 2001 i 2002 oraz określono ponownie wysokość zobowiązania podatkowego za 2000r. a w sprawach dotyczących roku podatkowego 2001 i 2002 umorzono postępowanie.

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Kontroli Skarbowej stwierdzono bowiem nieprawidłowości w obliczeniu podatku dochodowego przez podatników za wymienione lata podatkowe. W szczególności skarżący dokonywał odpisów amortyzacyjnych od udziału ([...]) w budynku nr [...], położonego, przy ul. S., który to udział nabył wraz z takim samym udziałem w gruncie za cenę 698 115,39 zł na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 9 marca 1998 r. (sygn. akt [...]) o przysądzeniu własności. Jednakże za podstawę obliczenia tych odpisów przyjął wartość rynkową udziału w całej nabytej nieruchomości, wynikającą z operatu szacunkowego rzeczoznawcy majątkowego sporządzonego w dniu 29 stycznia 1998 r. na kwotę 1 770 850 zł, a nie - jak być powinno zdaniem organów - cenę nabycia tego udziału, powiększoną o taki sam udział w nakładach, które dokonał na opisany wyżej budynek i udokumentował rachunkami z dnia 29 lipca i 28 września 1998 r., tj. 725 090,39 zł (698 115,39 zł + 17 000,00 zł + 9 975,00 zł).