Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 lutego 2010 r., sygn. II SA/Kr 1331/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka Duda (spr.) Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 lutego 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania czynności; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej K. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 24.08.2004 r. znak [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. odmówił nałożenia na inwestora K. L. obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem zrealizowanych robót budowlanych polegających na ociepleniu ściany szczytowej budynku przy ul. [...] w K., jak również orzekł, że przedmiotowe roboty budowlane zostały doprowadzone do stanu zgodnego z prawem. Jako podstawę prawną tego rozstrzygnięcia wskazano art. 51 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 51 ust. 7, art. 80 ust. 2 pkt 1 oraz art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7.07.1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 z późniejszymi zmianami) oraz art. 104 k.p.a.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że wobec stwierdzenia samowolnego wykonania przez K. L. w budynku przy ul. [...] w K. robót budowlanych polegających na ociepleniu ściany szczytowej tego budynku, postanowieniem z dnia 14.04.2004 r. znak [...], na podstawie art. 81 c ust. 2 Prawa budowlanego, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. nakazał inwestorowi przedłożenie orzeczenia technicznego o prawidłowości wykonanych robót, sporządzonego przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia, z uwzględnieniem zakresu i sposobu doprowadzenia powyższych robót do stanu zgodnego z przepisami. Na postanowienie to K. B. złożyła zażalenie, które zostało utrzymane w mocy postanowieniem WINB w K. z dnia 14.02.2005 r. znak [...]. Inwestor wywiązał się z obowiązku nałożonego na niego wskazanym postanowieniem. Analiza dostarczonego " Orzeczenia technicznego" opracowanego przez mgr inż. arch. A. C. uzasadnia zaś stwierdzenie, że przedmiotowe roboty budowlane zostały doprowadzone do stanu zgodnego z prawem.