Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. II SA/Ke 728/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.),, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Rymarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 lutego 2010r. sprawy ze skargi J.C. na decyzję Wojewody z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 728/09

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 6 listopada 2009 r. Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania J. C., utrzymał w mocy decyzję Starosty K. z dnia 28 sierpnia 2009 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą P. sp. z o.o. w S. pozwolenia na rozbudowę sieci elektroenergetycznej średniego napięcia oraz niskiego napięcia wraz z budową stacji transformatorowej 15/04 kV, na działkach Nr 171/5, 171/6, 171/7, 171/10, 171/11, 171/12, 172/7, 174/11, 174/17, 174/25, 174/27, 175/9, 175/15, 368/2, 375/1 w B., gm. D.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ II instancji wskazał, że postępowanie

w sprawie toczy się na wniosek inwestora P. sp. z o.o.

w S. Zastrzeżenia do projektowanej inwestycji wniosła J. C. kwestionując aktualność mapy złożonej wraz z wnioskiem oraz nie wyrażając zgody na usytuowanie transformatora w odległości 1 m od granicy jej działki. Wnosząc odwołanie od opisanej na wstępie decyzji organu I-szej instancji, J. C. zarzuciła, że decyzja "została wydana niezgodnie z obowiązującymi normami prawnymi i społecznymi", a z korzyścią dla firmy, która projektowała inwestycję. Skarżąca podkreśliła także, iż pole oddziaływania stacji transformatorowej wskazane w projekcie "wchodzi" w jej działkę 171/6 i że organ nie uwzględnił jej uwag w tym zakresie. Ponadto projekt nie jest zgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego B. 1, zgodnie z którym planowana stacja transformatorowa przewidziana jest na innej działce.

Rozpoznając powyższe odwołanie Wojewoda, przytaczając treść art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ustalił, że dla terenu objętego planowaną inwestycją obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego B. 1 na obszarze Gminy D., uchwalony uchwałą Nr [...] Rady Gminy D. z dnia 24 marca 1997r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00