Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 lutego 2010 r., sygn. II SA/Ke 48/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 lutego 2010 roku sprawy ze skargi R. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 48/10

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 19 listopada 2009 r. Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania R. H., utrzymał w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Starosty z dnia 8 października 2009 r. orzekającą o utracie przez odwołującego się statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku dla bezrobotnych

z dniem 20 maja 2009 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ II instancji ustalił, że w odwołaniu skarżący wniósł o anulowanie spłaty zasiłku za miesiące od maja do września 2009r.

i wskazał, że wprawdzie został wpisany do ewidencji działalności gospodarczej

w dniu 21 maja 2009 r., lecz w zaświadczeniu o dokonaniu wpisu znajduje się data

1 listopada 2009 r. jako data rozpoczęcia tej działalności. R. H. podniósł także, iż nie był świadomy, że wpis do ewidencji działalności gospodarczej zablokuje mu prawo do zasiłku. Wyjaśnił, że od dnia 19 października 2009 r. nie uzyskał żadnych dochodów, a co więcej jest osobą samotną bez środków do życia, aby zaś rozpocząć działalność gospodarczą musi zainwestować 4000 zł.

Rozpoznając powyższe odwołanie organ II instancji przytaczając treść art. 33 ust. 4 pkt 1 oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. f ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy podkreślił, że R. H. w dniu rejestracji w Powiatowym Urzędzie Pracy w O. w dniu 12 marca 2009 r. otrzymał "Pouczenie bezrobotnego", zawierające informację o okolicznościach, które powodują, że osoba bezrobotna nie spełnia warunku do uznania jej za taką osobę w rozumieniu ustawy, m.in. z powodu posiadania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej. Skarżący potwierdził podpisem zapoznanie się z treścią pouczenia.