Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. I SA/Gl 959/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędziowie WSA Teresa Randak,, Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Magdalena Strzałkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2010 r. sprawy ze skargi A. i M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. - dalej- Kolegium - działając w oparciu art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 roku o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz. U. z 2001r. Nr 79 poz. 856 ze zm.) i § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003r. w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz. U. Nr 198, poz. 1925) stwierdziło, iż odwołanie A. i M. W. od decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] r. Nr [...] odmawiającej wprowadzenia zmiany w wymiarze podatku od nieruchomości polegającej na opodatkowaniu części gruntów dotychczas związanych z działalnością gospodarczą jako gruntów pozostałych, zostało wniesione zostało z uchybieniem terminu do jego wniesienia W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, iż w dniu [...] r. Prezydent Miasta P. wydał decyzję o Nr [...] , którą to odmówił Państwu A. i M. W. wprowadzenia zmiany w wymiarze podatku od nieruchomości polegającej na opodatkowaniu części gruntów dotychczas związanych z działalnością gospodarczą jako gruntów pozostałych. A. i M. W. w dniu [...] 2009r. wnieśli odwołanie do Kolegium, w którym zarzucili organowi podatkowemu I instancji wydanie decyzji z naruszeniem prawa materialnego oraz przepisów postępowania polegających na: błędnej wykładni art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych przez przyjęcie, że wszystkie części budynku mogą być wykorzystywane do działalności gospodarczej ze względów technicznych, rażące naruszenie art. 122 i art. 187 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa przez nie wyjaśnienie wszystkich okoliczności mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Na tej podstawie odwołujący wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i ustalenie zmiany w wymiarze podatku od nieruchomości polegającej na opodatkowaniu części gruntów niewykorzystywanych w celach gospodarczych jako gruntów pozostałych, błędnej wykładni art. 1a ust. 1pkt 3 ww. ustawy przez przyjęcie, że pozostała część nieruchomości gruntowej nie zajętej przez budynek jest związana z prowadzeniem i działalności gospodarczej.