Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2010 r., sygn. III SA/Wr 180/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), , Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej [...] ([...]) złotych kosztów postępowania; III. orzeka, że decyzje wymienione w punkcie I nie mogą być wykonane do dnia prawomocności wyroku.

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego OGL [...] z dnia [...]r. A. z siedzibą w Ł. (dalej strona skarżąca) - za pośrednictwem agenta celnego, działającego w formie przedstawicielstwa bezpośredniego - zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu towary określone jako testery trzeźwości, klasyfikując je według kodu TARIC 9027 80 17 00.

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I w Ł. oraz weryfikacji tego. zgłoszenia, dokonanej na podstawie art. 78 ust. 2 Wspól-notowego Kodeksu Celnego, powstała wątpliwość co do zadeklarowanej przez stronę skarżącą klasyfikacji importowanych towarów. Zdaniem organu, testery trzeźwości objęte zgłoszeniem celnym należało bowiem uznać za urządzenia przeznaczone do analizy wydychanego powietrza (gazu), dla których to urządzeń właściwa jest podpozycja 9027 10, obejmująca "analizatory gazu lub dymu". Zastosowany natomiast kod taryfy celnej w ramach pozycji HS 9027 obejmuje przyrządy lub aparaty do analizy fizycznej lub chemicznej.

W związku z powziętymi wątpliwościami Naczelnik Urzędu Celnego we W., postanowieniem z dnia [...]r. (Nr [...]), wszczął z urzędu postępowanie w sprawie. Po zebraniu materiałów dowodowych, wyznaczył stronie siedmiodniowy termin na wypowiedzenie się.