Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 stycznia 2010 r., sygn. IV SA/Wa 1260/09

Nie podejmowanie działań niewymaganych prawem, czy też niewynikających z dobrej praktyki gospodarczej, nie mieści się w pojęciu "działania" podmiotu w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie (Dz. U. Nr 75, poz. 473 ze zm.), które powoduje bezpośrednie zagrożenie szkodą w środowisku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec,, Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant Marek Bereziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2010 r. sprawy ze skarg C. S., B. S., S. B., R. S. i R. S. na decyzje Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2009 r. o znakach: [...] wydane w wyniku wniesienia odwołań C. i B. S., R. S., S. B., R. S. w przedmiocie zobowiązania do przeprowadzenia działań naprawczych w zakresie ochrony przyrody I. Uchyla zaskarżoną decyzję, którą uchylono w części decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2008 r. znak: [...] zobowiązującą C. i B. S. do przeprowadzenia działań naprawczych; II. Uchyla zaskarżoną decyzję, którą uchylono w części decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2008 r. znak: [...] zobowiązującą S. B. do przeprowadzenia działań naprawczych; III. Uchyla zaskarżoną decyzję, którą uchylono w części decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2008 r. znak: [...] zobowiązującą R. S. do przeprowadzenia działań naprawczych; IV. Uchyla zaskarżoną decyzję, którą uchylono w części decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2008 r. znak: [...] zobowiązującą R. S. do przeprowadzenia działań naprawczych; V. stwierdza, że decyzje wskazane w punktach od I do IV nie podlegają wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; VI. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżących:

Uzasadnienie

Zaskarżonymi do Sądu Administracyjnego decyzjami z dnia [...] maja 2009 r, (wszystkie decyzje o tym samym znaku) Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska, na zasadzie art. 138 § 1 pkt2 K.p.a., uchylił decyzje Wojewody [...] z dnia [...] maja 2009 r., w części, w jakiej określono w nich dla p. S. B., oraz p. R., R., B. i C. S., termin do przedstawienia informacji na temat stanu technicznego urządzeń piętrzących i samego piętrzenia wód i wskazano nowy termin - dwa miesiące od uprawomocnienia się decyzji.