Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Wa 1423/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk (spr.), WSA Andrzej Góraj, Protokolant Monika Michnik-Misterek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia uposażenia zasadniczego i wypłaty wyrównania przysługującego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Komendanta [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Dyrektor Generalny Służby Więziennej decyzją z dnia [...] czerwca 2009 nr [...] utrzymał w mocy decyzję personalną Komendanta [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] ustalającą K. S. uposażenie zasadnicze za okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 stycznia 2009 r. w wysokości 2.856,00 zł i orzekającą o wypłacie wyrównania przysługującego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym w łącznej wysokości 338,00 zł.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Dyrektor Generalny Służby Więziennej podniósł, iż K. S. w okresie od 1 października 1992 r. do 31 stycznia 2009 r. była funkcjonariuszem Służby Więziennej (dalej SW). Z dniem 31 stycznia 2009 r. Dyrektor Generalny SW decyzją personalną nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. zwolnił mjr K. S. ze służby w związku z nabyciem prawa do emerytury z tytułu osiągnięcia 30 lat wysługi emerytalnej. W związku ze zwolnieniem ze Służby Więziennej, zaspokajając prawo funkcjonariusza wynikające z art. 100 § 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2002 r. Nr 207, poz. 1761 ze zm.), mjr K. S. otrzymała, przyznane odrębnymi decyzjami personalnymi, należne świadczenia pieniężne. Od decyzji personalnych Komendanta [...] (dalej C.) przyznających te świadczenia pieniężne K. S. złożyła odwołania do organu II instancji, a następnie skargi do sądu administracyjnego.