Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Sz 738/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję [...] z dnia [...] r. nr [...] 2. przyznaje skarżącej od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]zaskarżoną decyzją [...]utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...]z [...] odmawiającą [...]umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2009 r. (I i II rata).

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że [...]wnioskiem

z dnia [...]r. zwróciła się do Burmistrza Miasta i Gminy [...]

o umorzenie I i II raty zaległości podatkowej za 2009 rok, gdyż nie może zapłacić [...]zł z powodu spłacania wcześniejszej zaległości podatkowej.

Dalej, wskazano, że decyzją z dnia [...]r. organ I instancji odmówił umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2009 rok

(I i II rata). W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, Burmistrz Miasta i Gminy [...]powołując się na przepis art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, wskazał,

że zobowiązania podatkowe określone ustawami mają charakter powszechny,

co oznacza, że udzielenie ulgi jest odstępstwem od zasady powszechności podatków

i ma charakter wyjątkowy. Następnie, organ ten dodał, iż w latach poprzednich udzielono ww. pomocy w postaci umorzenia oraz rozłożenia na raty spłaty należnego podatku, jednakże nowe terminy nie zostały przez wnioskodawczynię dotrzymane. Ponadto, organ stwierdził, iż podatek od nieruchomości jest podatkiem o charakterze majątkowym, związanym z faktem posiadania nieruchomości, zaś obowiązek jego zapłaty, jak i wysokość, nie są uzależnione od sytuacji finansowej podatnika. Powołanie się przez wnioskodawczynię na niemożność uregulowania I i II raty podatku za 2009 rok z uwagi na spłatę poprzednich zaległości podatkowych,