Orzeczenie
Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Sz 821/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi J.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania w sprawie w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad grudzień 2005 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
Pan J. L. pismem z dnia[...] . i [...] r. uzupełnionym pismem z dnia[...] . na podstawie art. 240 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej Ordynacja podatkowa, wniósł o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...] . znak: [...] utrzymującą w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, lipiec sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2005 roku.
Uzasadniając złożony wniosek podatnik powołał się na wyrok Trybunału Europejskiego oraz wskazał, iż organ podatkowy niesłusznie pozbawił go prawa do odliczenia podatku wynikającego z faktur za zakup paliwa do samochodu używanego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej. Ponadto zarzucił, że w dniu wydania ww. decyzji przepis art. 111 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), na podstawie którego pozbawiono go prawa do odliczenia 30% podatku należnego z zakupów towarów
i usług był sprzeczny z dyrektywą Traktatu Europejskiego. W piśmie natomiast z dnia 3.04.2009r. podał, iż jego zdaniem właściwe jest wznowienie postępowania podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług za okres od września do grudnia 2006 r. zakończonego decyzją ostateczną, z uwagi na przepis art. 240 § 1 pkt 5,
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right