Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Rz 603/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska Sędziowie SO (del.) Tomasz Smoleń NSA Stanisław Śliwa /spr./ Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej A.K. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] maja 2009r. Nr [...] Wojewoda [...] działając na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) stwierdził niedopuszczalność odwołania A. K. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2004r. nr [...] umarzającej jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia i wypłacenia na rzecz Z. M. odszkodowania za grunt we wsi K. zajęty pod drogę publiczną powiatową nr [...] relacji K. - S.

W uzasadnieniu wskazano, że postępowanie w niniejszej sprawie toczy się na skutek wniosku Z. M. - spadkobierczyni poprzednich właścicieli nieruchomości, których dotyczy sprawa. A. K. nie brała udziału w tym postępowaniu na etapie jego prowadzenia przez organ pierwszoinstancyjny, a tym samym nie posiada, w ocenie organu II instancji, legitymacji do złożenia odwołania od zapadłej w nim decyzji Starosty [....] z dnia [...] kwietnia 2004r. Organ podkreślił, iż postępowanie o ustalenie i wypłatę odszkodowania za grunt zajęty pod drogę może być prowadzone tylko i wyłącznie na wniosek właściciela nieruchomości. Natomiast A. K. wniosku takiego nie złożyła, przez co należy uznać, że skarżona decyzja nie narusza jej interesu prawnego lub obowiązku.