Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1719/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach komornika sądowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2009 r. Minister Sprawiedliwości, na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191 ze zm.) i art. 127 § 3 k.p.a. w związku z art. 129 § 1 i 2 oraz art. 138 § 1 k.p.a. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2009 r., na mocy której zawiesił J. D., zwanego dalej skarżącym, w czynnościach Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...] do czasu zakończenia postępowania karnego.

W przedmiotowej sprawie, na skutek subsydiarnego aktu oskarżenia wniesionego w trybie art. 55 § 1 k.p.k. przez oskarżyciela posiłkowego, przed Sądem Rejonowym w [...] toczy się postępowanie karne o sygn. akt [...], w którym skarżący oskarżony jest o popełnienie czynu z art. 231 § 1 k.k., stanowiącego przestępstwo umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego.

Z aktu oskarżenia wynika, iż skarżącemu stawiany jest zarzut, że w dniu [...] maja 2005 r., w G. , pełniąc funkcję Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...], prowadząc postępowania egzekucyjne w sprawie [...] przeciwko dłużnikowi A. G., wbrew przepisom Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 882 ze zm. - dalej: u.k.s.e.), mając świadomość zbiegu egzekucji, przed rozstrzygnięciem przez właściwy sąd, który organ ma egzekucje prowadzić, nie poinformował dłużnika o wysokości oszacowania samochodu osobowego marki [...] o nr rej. [...], zaniżył cenę wywołania licytacji tego samochodu, nadto uniemożliwił wniesienie sprzeciwu do protokołu licytacji na udzielenie przybicia, działając tym samym na niekorzyść dłużnika i wierzycieli - S. [...] w W. oraz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Urząd Skarbowy w [...].