Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2009 r., sygn. III SA/Wa 1982/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za określone miesiące 2001 i 2002 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J. S. kwotę 740 zł (siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] listopada 2005 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego W. P. określił wysokość zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 roku oraz 2002 roku w łącznej kwocie 375.791,04 złote oraz wysokość odsetek za zwłokę na dzień wydania decyzji a następnie orzekł o odpowiedzialności Pana J. S. (Skarżący) byłego prezesa Zarządu Spółki S. Sp. o.o. (Spółka) wraz z należnymi od tej zaległości odsetkami za zwłokę.

2. Powyższa decyzja uchylona została decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z [...] marca 2006 roku. Z decyzji tej wynika, że w ocenie organu odwoławczego konieczne jest ustalenie, czy postępowanie egzekucyjne zakończyło się formalnym aktem organu egzekucyjnego pozwalającym na uznanie, że egzekucja okazała się bezskuteczna, organ nie podjął również działań w celu ustalenia stanu faktycznego w tym nie zbadał wskazanych przez Skarżącego danych dotyczących miejsca prowadzenia działalności oraz majątku Spółki, nie wyjaśniono również czy wyczerpane zostały wszystkie możliwe sposoby egzekucji w stosunku do całego majątku Spółki.

3. Decyzją z dnia [...] czerwca 2006 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego W. określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wskazane miesiące 2001 i 2002 roku w łącznej wysokości 639.535 złotych, wskazując w uzasadnieniu decyzji, że nie uiszczony w terminie podatek stanowi zaległość podatkową.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00