Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Rz 835/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz /spr./ Sędziowie NSA Maria Serafin-Kosowska SO del. Ewa Partyka Protokolant st.sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 17 grudnia 2009r. spraw ze skarg A. B. i B. B. wspólników spółki cywilnej F.H.U. "A" w T. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [....] sierpnia 2009r. nrnr: [...], [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za: styczeń i luty 2007r. 1) uchyla zaskarżone decyzje, 2) określa, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżących A. B. i B. B. - wspólników spółki cywilnej F.H.U. "A" w T. solidarnie kwotę 282 (słownie: dwieście osiemdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 4) nakazuje ściągnąć od Dyrektora Izby Celnej na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 718 (słownie: siedemset osiemnaście) złotych, tytułem brakujących części wpisów od skarg.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w P., po rozpatrzeniu odwołania F.H.U. A. A.B., B.B. spółka cywilna w T.- zwanej dalej Spółką - od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za styczeń 2007 r., w wysokości 4 526 zł, decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...], uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Podobnie decyzją z dnia z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...], uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...] stycznia 2009 r., [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za luty 2007 r., w wysokości 1 136 zł i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Z uzasadnień decyzji organu odwoławczego wynika, że w trakcie przeprowadzonej w Spółce kontroli podatkowej stwierdzono, że w styczniu i lutym 2007r. dokonywała ona sprzedaży oleju opałowego, w oparciu o paragony fiskalne oraz faktury VAT, pobierając od nabywców oświadczenia dotyczące przeznaczenia tego oleju. Przedmiotowe oświadczenia dotknięte zostały jednak licznymi brakami, w postaci: niezamieszczenia numeru PESEL nabywcy, NIP, jego adresu zamieszkania, niewskazania typu urządzenia grzewczego, niepodania ilości posiadanych urządzeń grzewczych, braku podpisu nabywcy lub jego nieczytelności. Oprócz tego, w kilku oświadczeniach kupujący podali, że zakupiony olej zostanie przeznaczony do innych, niż grzewcze, celów.