Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Rz 809/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ Sędziowie NSA Jacek Surmacz WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant st.sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 3 grudnia 2009r. sprawy ze skargi "A" spółki z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym - oddala skargę -

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] - po rozpatrzeniu zażalenia A. Sp. z o.o. z siedzibą w S. - utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] stycznia 2009 r., [...] odmawiające uznania zarzutu tejże spółki w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 29 grudnia 2008r. wystawionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego. Jako podstawę prawną postanowienia, Dyrektor Izby Skarbowej /organ odwoławczy/ powołał przepisy art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm./.

W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia organ odwoławczy wskazał, że wobec spółki A. prowadzone jest postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego obejmującego należność z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2003 r. w kwocie 48 400 zł oraz należne odsetki za zwłokę. Upomnienie z 15 grudnia 2008 r. doręczono spółce w dniu 16 grudnia 2008 r., zaś klauzulę o skierowaniu tytułu wykonawczego do egzekucji nadano 29 grudnia 2008 r. W toku postępowania egzekucyjnego dokonano w dniu 29 grudnia 2008r. zajęcia rachunku bankowego spółki oraz w dniu 30 grudnia 2008r. dokonano wpisu zastawu skarbowego na ruchomości w postaci samochodu osobowego marki Mercedes E 200, nr rej. [...]. Przedmiotowy tytuł wykonawczy zawierał wszystkie elementy wymagane przepisem art. 27 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i organ pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że nie zasługiwały na uwzględnienie złożone przez spółkę zarzuty przedawnienia oraz niedopuszczalności egzekucji administracyjnej /art. 33 pkt 1 i 6 powołanej ustawy/. Przedmiotowym tytułem wykonawczym objęto zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń 2003r. /plus odsetki/ wynikające ze złożonej przez spółkę skorygowanej deklaracji. W stosunku do spółki prowadzone było bowiem - przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej - postępowanie kontrolne i w postępowaniu tym wydany został w dniu 16 grudnia 2008 r. wynik kontroli w którym stwierdzono zawyżenie przez spółkę podatku naliczonego za styczeń 2003r., jednakże spółka złożyła deklarację korygującą w trybie art. 14c ust. 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej /Dz.U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65 ze zm./ tj. deklarację wywierającą skutek prawny.