Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Rz 732/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie NSA Jacek Surmacz WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ Protokolant st.sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 3 grudnia 2009r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2009r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej - oddala skargę -

Uzasadnienie

I SA/Rz 732/09

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 29 sierpnia 2007r. A. G. (dalej: podatnik) zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o umorzenie zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami, powstałych po zakończeniu działalności gospodarczej, a wynikających z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] października 2006r. za miesiąc marzec 2006r. W uzasadnieniu wniosku powołał się na ciężką sytuację finansową i zdrowotną, która nie pozwala mu na spłacenie zaległych zobowiązań podatkowych. Wnioskodawca podał, że zaległości w podatku od towarów i usług powstały po zakończeniu działalności gospodarczej. Podniósł, że podatek VAT naliczony obejmuje maszyny i urządzenia, które kupowane były bez podatku VAT, a obecnie nadają się tylko na złom. Wnioskodawca zaznaczył, iż jest bez pracy i szuka dorywczych zajęć za granicą, aby spłacić chociaż niektóre zobowiązania.

Decyzją z dnia [...] października 2007r. (nr [...]) Naczelnik Urzędu Skarbowego umorzył w części zaległość w podatku od towarów i usług tj. w wysokości 1.451,00 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz odmówił umorzenia pozostałej kwoty zaległości w podatku od towarów i usług w wysokości 4.837,00 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę od tej zaległości. W wyniku odwołania podatnika, sprawę rozpoznawał Dyrektor Izby Skarbowej, który decyzją z dnia [...] lutego 2008r. (nr [...]) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej podatnik wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który wyrokiem z dnia 8 lipca 2008r. (sygn. akt I SA/Rz 418/08) uchylił zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd stwierdził, że organy podatkowe nie wyjaśniły wyczerpująco wszystkich okoliczności istotnych dla załatwienia sprawy, nie zbadały bowiem, jakie szkody nastąpiły na skutek zalania budynku, w którym wcześniej prowadzona była działalność gospodarcza i jak wielkie nastąpiło z tego powodu zmniejszenie majątku skarżącego oraz jego możliwości płatniczych. Nie ustalono również, ile konkretnie w ciągu roku skarżący podejmuje wyjazdów zagranicznych, jaką kwotę zarobków osiąga z tego tytułu i jak to wynagrodzenie wpływa na jego możliwości płatnicze.