Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Po 484/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...]czerwca 2009r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Cz. z dnia [...] kwietnia 2009r. nr [...] , II. zasądza od Wojewody Wielkopolskiego na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ E.Podrazik /-/ A.Łaskarzewska

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta i Gminy C. decyzją z dnia [...].04.2009 r. nr [...] działając na podstawie art. 104§ 1 ustawy z dnia 14.06.1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej kpa) oraz art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10.04.1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz.U. z 2002 r. nr 78, poz. 716 ze zm.) orzekł o wymeldowaniu H. B. z pobytu stałego z lokalu mieszkalnego nr [...] w [...].

Uzasadniając wydaną decyzję organ wskazał, iż postępowanie w sprawie wymeldowania H. B. wszczęte zostało na wniosek D. B., która jest właścicielką mieszkania. Wnioskodawczyni poinformowała, że skarżący zabrał swoje rzeczy osobiste z mieszkania i choć przez jakiś czas odwiedzał dzieci to aktualnie rodzina nie ma z nim żadnego kontaktu. Fakt, iż skarżący nie przebywa pod wskazanym adresem znalazło potwierdzenie w piśmie Komisariatu Policji w C. z 11.01.2009 r., w którym stwierdzono, że H. B. nie przebywa pod adresem w [...]1 sierpnia 2008 r. Również skarżący przyznał w toku postępowania administracyjnego, że zamieszkuje u siostry, ale wyjaśnił, że mieszkania w C. nie opuścił dobrowolnie, a nadal pozostają w nim jego rzeczy i meble. Jak wskazał organ I instancji, twierdzenia skarżącego nie znalazły potwierdzenia w ustaleniach poczynionych w toku wizji lokalnej, którą przeprowadzono 17.02.2009r. W wyniku oględzin stwierdzono, bowiem, że w przedmiotowym lokalu nie ma żadnych rzeczy osobistych H. B .