Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Po 639/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr) Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 grudnia 2009r. sprawy ze skargi T. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] Nr [...], II. określa, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu. /-/ E. Brychcy /-/ J. Szaniecka /-/ B. Drzazga

Uzasadnienie

Skarżący - T. F. wniósł do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. o pomoc finansową w postaci zasiłku celowego na miesiące od maja 2009r. do października 2009r. na zakup żywności, odzieży, leków, środków czystości i higieny osobistej oraz na czynsz, prąd, gaz, telefon, wodę i na dopłaty do zakupu paliwa.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...]Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w P. (dalej - MOPS) działając na podstawie art. 19 i art. 65 oraz 123 ustawy z dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej kpa) działając z upoważnienia Prezydenta Miasta P.z dnia 12 maja 2004r. postanowił:

1. uznać się za organ niewłaściwy w sprawie udzielenia pomocy finansowej ze środków pomocy społecznej T. F. zameldowanemu w P. przy ul. [...]

2. wnioski skarżącego wraz z zebranymi w sprawie dokumentami przekazać organowi właściwemu tj. Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w M. K .

Uzasadniając swoje postanowienie Prezydent Miasta wskazał, że wbrew twierdzeniom T. F. zawartym w jego pismach i oświadczeniach o miejscu zamieszkania w P. przy ul. [...], MOPS prowadząc wcześniejsze postępowania oraz na podstawie posiadanej dokumentacji, ustalił, że wnioskodawca pod tym adresem tylko jest zameldowany na pobyt stały, faktycznie jednak zamieszkuje wraz ze swoją konkubiną i wspólnymi dziećmi w A. gm. M. K . Wnioskodawca tworzy konkubinat z P. W., która wraz ze wspólnymi dziećmi zamieszkuje w domu ojca T. F. w A . Fakt przyznana zasiłków rodzinnych na L. i L. F. przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w M. K. wskazuje na to, że tamtejszy organ uznał, że T.F. jest członkiem rodziny mieszkającej w A . W przypadku gdyby P. W. wychowywała dzieci samotnie, wówczas wobec braku ustalonych na rzecz dzieci alimentów, świadczenia rodzinne by jej nie przysługiwały. Faktyczne więzi łączące wnioskodawcę z dziećmi oraz ich matką, jak również fakt, że P. W. zamieszkuje w domu T. F., przemawiają za tym, że wnioskodawca centrum życiowe posiada w A., a nie na terenie P .