Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2009 r., sygn. I SA/Wr 1537/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant Marta Klimczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej podatku akcyzowego za miesiące od I do IV 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...]Dyrektor Izby Celnej we W. stwierdził, z urzędu, nieważność decyzji ostatecznej nr [...] z dnia [...] r., doręczonej stronie "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. w dniu 05 maja 2009 r.

W uzasadnieniu decyzji, Dyrektor Izby Celnej wskazał, że spółka "A" prowadziła działalność gospodarczą polegającą, między innymi, na sprzedaży oleju opałowego przeznaczonego na cele grzewcze. Spółka sprzedawała olej opałowy zarówno przedsiębiorcom, jak i osobom fizycznym, nie prowadzącym działalności gospodarczej.

Każdy przypadek sprzedaży był udokumentowany fakturami VAT, oświadczeniami o przeznaczeniu zakupionego oleju na cele opałowe, dokumentami wydania towaru oraz atestami, poświadczającymi zabarwienie oleju odpowiednimi barwnikami, pozwalającymi identyfikację jego przeznaczenia.

W toku postępowania kontrolnego ustalono, że w okresie od stycznia do kwietnia 2004 r. Spółka w osiemnastu przypadkach nie uzyskała od nabywców oleju wiarygodnych i spełniających wszystkie wymagania oświadczeń, o przeznaczeniu zakupionego oleju.

Wobec zakwestionowania prawdziwości tych oświadczeń, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] r., nr [...] określił Spółce zobowiązanie podatkowe w kwocie 2.464.480 zł, za okres od maja do grudnia 2004 r.

Po rozpoznaniu odwołania Spółki, decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej, uchylił decyzję organu pierwszej instancji, umorzył postępowanie podatkowe za styczeń 2004 r. oraz określił nowe zobowiązanie podatkowe, w niższej wysokości, za ores od lutego do kwietnia 2004r..