Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 listopada 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2506/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący SędziaWSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2009 r. sprawy ze skargi "S." C. S.A. w upadłości z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. o numerze [...] Urząd Patentowy RP unieważnił prawo ochronne udzielone na znak towarowy graficzny nr [...] przedstawiający wizerunek [...].

Wyrokiem z dnia 23 października 2008 r. (sygn. akt: II GSK 385/08) Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił wyrok z dnia 17 października 2007 r. (sygn. akt: VI SA/Wa 1005/07) Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na mocy którego WSA uchylił decyzję z dnia [...] grudnia 2006 r. Urzędu Patentowego RP unieważniającą prawo ochronne udzielone na znak towarowy graficzny nr [...].

Powyższe rozstrzygnięcia zostały wydane w następujących okolicznościach prawnych i faktycznych.

Decyzją z dnia [...] września 2001 r. Urząd Patentowy RP dokonał na rzecz sp. z o.o. C. w C. (obecnie "S. w C. Sp. z o.o.") rejestracji znaku towarowego graficznego, przedstawiającego [...] przeznaczoną do oznaczenia lodów jadalnych w ki. 30 - z pierwszeństwem od [...] czerwca 1996 r.

W dniu [...] maja 2004 r., do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek L. S.A. z siedzibą w G. o unieważnienie w całości prawa ochronnego na ww. znak towarowy.

Jako podstawę prawną powyższego żądania wnioskodawca wskazał art. 8 pkt 1 i 2 i art. 9 ust. 1 pkt 2 ustawy o znakach towarowych.

W uzasadnieniu swego interesu prawnego wnioskodawca podniósł, iż sporne oznaczenie stanowi przeszkodę w uzyskaniu prawa ochronnego na zgłoszony przez niego w Urzędzie Patentowym znak towarowy [...] nr [...].