Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. II SA/Wa 1584/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędziowie WSA Anna Mierzejewska, WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spraw.), Protokolant Eliza Kusy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...].10.2007 r. nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa uchylił swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...].07.2007 r. i odmówił uwzględnienia wniosku J. P. w zakresie udostępnienia jego danych osobowych. W motywach uzasadnienia organ podał, że J. P. wniósł skargę na działanie Prokuratora Okręgowego w [...] polegające na udostępnieniu dziennikarzowi [...] akt zakończonego postępowania o sygn. [...]. GIODO ustalił, że powyższe akta zawierały dane osobowe J. P. i zostały przez Prokuraturę udostępnione w trybie ustawy z dnia 6.09.2001 r. o dostępie do informacji publicznej Dz. U. z 2001 Nr 112 poz. 1198, zwanej dalej ustawą o dostępie. Podał, że dziennikarz [...] uzasadnił swój wniosek o udostępnienie akt tym, że "proceder fałszowania whisky opisywał na początku lat 90 - tych na łamach [...] i chciałby opisać również finał sprawy". Jednocześnie ustalił, że akta o sygn. [...] zostały udostępnione dziennikarzowi w ograniczonym zakresie a mianowicie udostępniono akt oskarżenia, wyrok Sądu I i II instancji, postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia dowodów rzeczowych, postanowienie o umorzeniu postępowania oraz dokumentację fotograficzną. Powyższe dokumenty zawierały dane osobowe skarżącego takie jak: imię i nazwisko, datę i miejsce urodzenia, imię ojca, poprzednio zajmowane stanowisko oraz aktualnie wykonywany zawód [...]. Do udostępnienia tych dokumentów doszło w obecności Rzecznika Prasowego Prokuratury Okręgowej w [...] po uprzednim uzgodnieniu ich udostępnienia z Naczelnikiem Wydziału [...] Śledczego Prokuratury w [...]. W motywach uzasadnienia organ podał też, że niezależnie od postępowania przed GIODO, z inicjatywy J. P. równoległe zostało wszczęte postępowanie przez Prokuratora Generalnego o sygn. [...] w przedmiocie ujawnienia materiałów ze śledztwa o sygn. [...] dziennikarzowi [...].