Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. II SA/Sz 672/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia NSA Elżbieta Makowska /spr./, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Burmistrz decyzją z dnia [...] r. Nr [...]wymierzył J. M. administracyjną karę pieniężną w wysokości [...]zł za usunięcie bez zezwolenia [...]sztuk drzew gatunku [...].

W dniu [...]r. J. M., reprezentowana przez adwokata T. K., wniosła odwołanie od wyżej wskazanej decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

We wniosku podniosła, że pomimo ustanowienia przez nią pełnomocnika w sprawie, Burmistrz uniemożliwił adwokatowi czynny udział w postępowaniu, czym naruszył art. 7, 8, 9, 10 oraz art. 32 kpa. Organ ten nie poinformował pełnomocnika o możliwości zgłaszania ewentualnych wniosków dowodowych oraz zastrzeżeń co do przeprowadzonych dowodów. Ponadto sama strona również nie była należycie informowana o przebiegu postępowania, gdyż wskutek uszkodzenia skrzynek pocztowych w bloku, w którym mieszkała, niemożliwy był odbiór korespondencji. Na potwierdzenie tych wyjaśnień przedłożyła pismo mieszkańców bloku przy ul. [...]w [...]skierowane do Poczty Polskiej zawierające informację o zaginięciu korespondencji z uszkodzonych skrzynek pocztowych oraz prośbę o naprawienie tych uszkodzeń, jak również dwie fotografie przedmiotowych skrzynek pocztowych.